Ο Elon Musk και η πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσής του, X (πρώην Twitter), αντιμετώπισαν ένα σημαντικό νομικό πλήγμα, καθώς η αγωγή τους κατά του Κέντρου για την Αντιμετώπιση του Ψηφιακού Μίσους (CCDH) απορρίφθηκε από τον περιφερειακό δικαστή των ΗΠΑ, Charles Breyer.
Ο δικαστής όχι μόνο αποφάνθηκε εναντίον του Musk και του X, αλλά επέκρινε και τα κίνητρά τους, δηλώνοντας ότι η αγωγή ήταν σαφώς μια προσπάθεια να φιμωθεί η κριτική και όχι να αντιμετωπιστούν τυχόν γνήσιες ανησυχίες.
Ρητορική μίσους στο X
Η διαμάχη προήλθε από αναφορές του CCDH που αναδείκνυαν τη ρητορική μίσους στο X, εστιάζοντας ιδιαίτερα στον χειρισμό της πλατφόρμας για τη ρητορική μίσους από τους συνδρομητές της υπηρεσίας premium. Η απάντηση του Musk ήταν άμεση, με τον νομικό του εκπρόσωπο να απειλεί με ενέργειες κατά του CCDH, υποστηρίζοντας ότι επιχειρεί να βλάψει το X. Όταν το CCDH αρνήθηκε να υποχωρήσει, ο Musk προχώρησε σε μήνυση.
Η απόρριψη του δικαστή Breyer υπογράμμισε την προφανή πρόθεση πίσω από τη νομική δράση του X, τονίζοντας ότι αποσκοπούσε στην τιμωρία του CCDH για την ομιλία τους και όχι στην αμφισβήτηση των μεθόδων συλλογής δεδομένων του. Ο δικαστής παρατήρησε ότι το πρωταρχικό μέλημα του X δεν ήταν η μέθοδος συλλογής δεδομένων, αλλά οι επικριτικές δημοσιεύσεις του CCDH σχετικά με την πλατφόρμα. Επιπλέον, ο δικαστής σημείωσε ότι το X δεν είχε αποδείξει οποιαδήποτε ζημία που προέκυψε από τις δημοσιεύσεις του CCDH και απέφυγε να τις χαρακτηρίσει ως δυσφημιστικές.
Το Χ "υπονομεύει τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις πολιτικές ελευθερίες", λέει ο CEO του Κέντρου για την Αντιμετώπιση του Ψηφιακού Μίσους
Η υπόθεση απορρίφθηκε βάσει του νόμου anti-SLAPP, ο οποίος προστατεύει από αγωγές που αποσκοπούν στην καταστολή της δημόσιας συμμετοχής και κριτικής.
Σε απάντηση της απόρριψης, ο Διευθύνων Σύμβουλος του CCDH, Imran Ahmed, εξέφρασε την εμπιστοσύνη του στην έρευνα και την υπεράσπισή τους, τονίζοντας τη δέσμευσή τους να αντιμετωπίσουν τις εταιρικές αποτυχίες που υπονομεύουν τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις πολιτικές ελευθερίες.
Το X προτίθεται να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης, υποδεικνύοντας ότι η νομική μάχη δεν έχει τελειώσει ακόμη.
Ακολούθησε το Esquire στο Facebook, το Twitter και το Instagram.