Τι σημαίνει η αλλαγή πολιτικής της Meta που αποφάσισε ο Mark Zuckerberg

Από χθες που ο Mark Zuckerberg ανακοίνωσε πως η Meta, η μητρική εταιρεία του Facebook, θα αντικαταστήσει τους ελεγκτές γεγονότων (fact checkers) με ένα σύστημα βασισμένο στους χρήστες, γνωστό ως "κοινοτικές σημειώσεις" (community notes), ακόμα και σκέτοι οι τίτλοι των ξένων μίντια σχετικά με το γεγονός, παρουσιάζουν τρομερό ενδιαφέρον.

Κάποιοι χρησιμοποιούν φράσεις όπως ότι ο Zuckerberg υποκλίθηκε/προσκύνησε τον Donald Trump, άλλοι ανησυχούν για τα επακόλουθα της εν λόγω απόφασης, ενώ δεν είναι λίγοι εκείνοι που καταδεικνύουν τους λόγους. Εμάς, μάλλον μας νοιάζει περισσότερο το "και τώρα, τι". Δεν πρόκειται όμως, να καταλήξουμε εκεί αν δεν τα πάρουμε όλα από την αρχή. 

"Οι ελεγκτές γεγονότων που 'θεσπίστηκαν' μετά τις εκλογές του Donald Trump το 2016 αποδείχθηκαν πολύ πολιτικά προκατειλημμένοι, και κατέστρεψαν περισσότερη εμπιστοσύνη από ό,τι δημιούργησαν, ιδίως στις Ηνωμένες Πολιτείες", δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλος της Meta σε βίντεο που δημοσίευσε η εταιρεία και πρόσθεσε: "Η αλλαγή πολιτικής θα καταστήσει την πλατφόρμα γενικότερα πιο ανεκτική απέναντι στις αναρτήσεις των χρηστών, ειδικά σε ορισμένα αμφιλεγόμενα θέματα όπως η μετανάστευση και το φύλο", αναγνωρίζοντας ότι η αλλαγή μπορεί να σημαίνει λιγότερο ξεσκαρτάρισμα "επιβλαβών" αναρτήσεων. 

Η αλλαγή σε αριθμούς και η αιτία της μεταστροφής Zuckerberg

Πώς μεταφράζεται η εν λόγω απόφαση σε αριθμούς; Στην πραγματικότητα, θα επηρεάσει τον έλεγχο του περιεχομένου στις πλατφόρμες Facebook, Instagram και Threads που ανήκουν στη Meta και αριθμούν σχεδόν 4 δισεκατομμύρια χρήστες παγκοσμίως. Τι ακριβώς έκαναν οι fact checkers και συγκεκριμένα όλη τη διαδικασία που ακολουθούσαν μέχρι πρότινος, μπορείς να διαβάσεις εδώ. 

Όσοι έσπευσαν να την αποδοκιμάσουν υποστηρίζουν ότι αντανακλά μια κομματική προσπάθεια ευθυγράμμισης της Meta με τον εκλεγμένο πρόεδρο Trump, ο οποίος επανειλημμένα την έχει επικρίνει την εταιρεία για στοχοποίηση. Οι υποστηρικτές της από την άλλη, την επαίνεσαν ως σημάδι της νέας έμφασης στην ελευθερία του λόγου και όχι στην αστυνόμευση του περιεχομένου.

Οι ειδικοί που πρόλαβαν να τοποθετηθούν στα ξένα ΜΜΕ, συμφωνούν κατά βάση στο εξής: Η Meta μπορεί να βρήκε ευκαιρία να εγκαταλείψει μια πολιτική που είχε στοχοποιηθεί από τους συντηρητικούς και να κερδίσει την εύνοια του νέου προέδρου και παράλληλα να μετατοπίσει την εταιρεία προς μια ανεκτική στάση απέναντι στη λογοκρισία που ο Zuckerberg είχε θεσπίσει επί τούτου στα κοινωνικά δίκτυα. 

Θυμίζουμε ότι η Meta εγκαινίασε τους fact checkers εν μέσω του έντονου ελέγχου που ασκήθηκε στην εταιρεία σχετικά με τη διάδοση παραπληροφόρησης στην πλατφόρμα κατά τη διάρκεια της προεδρικής εκστρατείας Trump του 2016. Η πρωτοβουλία δέχθηκε κριτική από εξέχοντες Ρεπουμπλικανούς, συμπεριλαμβανομένου του Trump, οι οποίοι κατηγόρησαν την εταιρεία για αντισυντηρητική προκατάληψη κατά την αξιολόγηση των αναρτήσεων των χρηστών.

Η δε ένταση μεταξύ της Meta και του Trump κλιμακώθηκε στις αρχές του 2021, όταν η εταιρεία μπλόκαρε τους λογαριασμούς του από τις πλατφόρμες της μετά την εξέγερση της 6ης Ιανουαρίου στο Καπιτώλιο. Εκείνη την εποχή, ο Zuckerberg είχε χαρακτηρίσει τους κινδύνους της εισόδου του Trump στην πλατφόρμα "απλά πολύ μεγάλους". Είχε προηγηθεί άλλωστε και μία έρευνα που είχε διαπιστώσει ότι το Facebook θα μπορούσε να είχε αποτρέψει δισεκατομμύρια προβολές σε σελίδες που μοιράζονταν παραπληροφόρηση σχετικά με τις εκλογές του 2020, αλλά δεν κατάφερε να προσαρμόσει τους αλγόριθμούς του. 

Τα πράγματα φυσικά, άλλαξαν από όταν ο Elon Musk ανέλαβε το τότε Twitter, νυν Χ, τον Οκτώβριο του 2022. Τότε, ένα από τα πρώτα πράγματα που έσπευσε να εφαρμόσει, ήταν να αποδυναμώσει τους σχετικούς κανόνες αναφορικά με τον έλεγχο του περιεχομένου της πλατφόρμας και να ακολουθήσει μια προσέγγιση με "κοινοτικές σημειώσεις". Στο ενδιάμεσο, επανέφερε τον λογαριασμό του Trump, κάτι που έκανε και η Meta, πέρυσι. 

Τι σημαίνει στην πράξη

Μεταξύ μας, η μεταστροφή του Zuckerberg προς το πρόσωπο του Trump είχε διαφανεί από την εκλογική του νίκη και έπειτα, καθώς προσπάθησε να αναθερμάνει τις σχέσεις τους, δωρίζοντας 1 εκατομμύριο δολάρια (μέσω της Meta) στο ταμείο για την ορκωμοσία του και προωθώντας τον επί μακρόν συντηρητικό Joel Kaplan να γίνει ο νέος επικεφαλής παγκόσμιας πολιτικής της Meta. Συνεπώς, αυτή η αλλαγή πολιτικής αναφορικά με τους fact checkers δε θα έπρεπε να εντυπωσιάζει κανέναν, καθώς αποτελεί μία από τις πρώτες σημαντικές αποφάσεις που θα εφαρμοστούν υπό την ηγεσία του. 

Όπως εξήγησε στο περιοδικό Time o βοηθός καθηγητή έρευνας στο Πανεπιστήμιο της Νότιας Καλιφόρνιας Luca Luceri, η αποστασιοποίηση της Meta από τη μετριοπάθεια είναι εξίσου ανησυχητική με την κατάργηση του ελέγχου των γεγονότων: "Ο κίνδυνος είναι ότι οποιαδήποτε μορφή χειραγώγησης μπορεί να επιδεινωθεί ή να ενισχυθεί, όπως οι εκστρατείες επιρροής από ξένους παράγοντες ή τα bots που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη σύνταξη κοινοτικών σημειώσεων. Και υπάρχουν και άλλες μορφές περιεχομένου εκτός από την παραπληροφόρηση -για παράδειγμα, σχετικά με τις διατροφικές διαταραχές ή την ψυχική υγεία ή την αυτοτραυματισμό- που εξακολουθούν να χρειάζονται κάποιο μέτρο".

Δε χρειάζεται τίποτα πέρα από κοινή λογική για να συμπεράνει κανείς πως ο λιγότερος έλεγχος σημαίνει αυτόματα και λιγότερο ξεσκαρτάρισμα και άρα περισσότερη διάδοση πληροφορίας, καλής ή κακής. Αυτό είναι και το μοναδικό πράγμα που μπορούμε μέχρι στιγμής να πούμε, και να περιμένουμε να δούμε στην πράξη τι θα συμβεί. 

Ακολούθησε το Esquire στο Facebook, το Twitter και το Instagram.

Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις

Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για πολιτικές εξελίξεις, συνεντεύξεις διασήμων, συμβουλές για αντρική μόδα και συνταγές για φαγητό και πότο στο esquire.com.gr